Comments on: Sept dures réalités du référencement

By: Thierry V

Thierry V — Wed, 24 Mar 2010 12:38:31 +0000

Cet article est très pertinent. Le référencement manuel est un travail très long. Avec de telles informations, il ne peut-être que plus efficace.

Cordialement

By: admin

admin — Tue, 16 Mar 2010 15:53:02 +0000

@Louis Pour les domaines en exact match, ca ne permettra pas au site de se positionner uniquement à cause de cela. Mais sur un requête ultra-compétitive, il est possible de positionner un domaine en exact match avec une quantité de liens de beaucoup inférieure à ce qu’il faudrait normalement pour un site avec un URL sans rapport avec le mot-clé. C’est pas impossible de positionné un site avec un URL qui n’a pas le mot-clé dans l’URL ce n’est pas ce que je dis. Je dis qu’il faudra faire beaucoup moins d’effort pour réussir le même positionnement avec le domaine en exact match.

By: Louis Durocher

Louis Durocher — Tue, 16 Mar 2010 15:40:43 +0000

Un bon article qui résume bien les dures réalités que l’on doit annoncer à son client. Le point avec lequel je suis le plus d’accord: les choses prennent du temps. Mon expérience, mais c’est pas très vendeur de dire ça, c’est que ça prends en moyenne autour d’un an pour voir des résultats si l’on fait des efforts. Par contre, ce qui est bien c’est que les résultats durent longtemps. J’ai des clients qui ont «bousillés» leur optimisation lors de refonte mais qui se positionnent agréablement bien.

Sur la question du nom de domaine “exact-match” je suis pas si sûr que ça. Ça peut être un + mais c’est pas suffisant. Si j’enregistre restaurantchinois.com je serais pas nécessairement premier sur ce terme. Ça va me prendre un minimum des 6 autres ingrédients. Et certains se positionnent très rien avec des URLs sans aucun rapport avec leurs mots-clés.

By: admin

admin — Tue, 16 Mar 2010 15:26:22 +0000

@Jacques Effectivement, je devrais prendre le temps de me relire et corriger les fautes de grammaire. J’en prends note pour les prochains articles.

By: Jacques

Jacques — Tue, 16 Mar 2010 15:22:37 +0000

Bonjour,

Cette lecture fut très intéressante mais à l’avenir prenez quelques minutes pour vous relire et corriger votre texte…

By: admin

admin — Tue, 16 Mar 2010 15:22:30 +0000

@Dany

Pas toujours, le .com est toujours le mieux. Les .net et .org fonctionne bien aussi, mais il ne faut pas oublier la perspection des .org comme non-commercial par les utilisateurs. Un .org est donc à proscrire pour effecteur de la vente par exemple. Les .info / .biz sont légèrement moins bons, car ayant été abusé par les spammers. Ca ne veux pas dire que c’est impossible de bien positionner un .info par exemple, c’est juste que l’on va avoir un peu moins d’aide du nom de domaine. Pour ce qui est des extensions de pays (.ca, .fr etc) le domaine nous aideras énormément dans le pays en question et nous nuiras dans les autres pays.

Donc en terme de pur SEO l’extension du domaine n’est pas très importante, avec une exception mineure aux .info et une majeure aux extensions de pays (Ne jamais prendre un .ca si la France est un marhcé potentiel par exemple).

By: dany paquin

dany paquin — Tue, 16 Mar 2010 15:13:32 +0000

Excellent billet. Petite question: Quand tu parles des noms de domaine avec le mot-clé exacte, l’extension compte aussi? Pour revenir à ton exemple de resto chinois, si par exemple restaurantchinois.com n’est pas disponible, est-ce que restaurantchinois.net ou .ca a autant de valeur que le .com ?